摘要：来源：澎湃新闻 傍晚时分，地铁口的小广场上排着整齐的广场舞队列，第一次加入的张阿姨站在队列外侧学舞，正准备离开的王阿姨在其身后摔倒并受伤，双方为此对簿公堂。2月20日，澎湃新闻记者从上海市青浦区人民法院（以下简称“上海青浦法院”）获悉，该院...
来源：澎湃新闻
傍晚时分，地铁口的小广场上排着整齐的广场舞队列，第一次加入的张阿姨站在队列外侧学舞，正准备离开的王阿姨在其身后摔倒并受伤，双方为此对簿公堂。
2月20日，澎湃新闻记者从上海市青浦区人民法院（以下简称“上海青浦法院”）获悉，该院经审理，认定被告张阿姨应承担50%的责任，判决其需赔偿原告王阿姨15万余元。
上海青浦法院介绍，某日傍晚，地铁口的小广场上，初次加入“舞队”的张阿姨在队伍外侧跟学舞步。正逢王阿姨离开队列准备回家，经过张阿姨身后时，张阿姨向后迈动舞步受阻，王阿姨摔倒在地。经鉴定，王阿姨为左股骨颈骨折，构成九级伤残。王阿姨遂将张阿姨诉至法院，要求其赔偿医疗费、伤残赔偿金等各项损失共计30万余元。王阿姨诉称：张阿姨因不熟悉舞步，步调、方向、动作等皆与他人不一致，动作幅度过大，不留意周遭情况，最终将自己撞倒在地，自己因此遭受的损失理应由张阿姨赔偿。张阿姨辩称：因自己不熟悉舞步，当晚特地在广场舞队列外侧跳舞。王阿姨摔倒是由路面不平所致，两人并未发生碰撞。自己听到王阿姨的声音，回头看时才发现她已摔倒，过去搀扶。
根据监控录像可认定，原告因与被告发生碰撞而摔倒。被告抗辩系因地面不平所致，但未加以举证。若其在地面不平处跳舞必然会控制步幅，此与监控中显示的被告状态并不相符。
至于双方过错，被告虽于队列外单独一侧跳舞，但其周围常有行人经过，应注意及时调整动作方向、幅度，但其未尽到相应的注意义务，具有一定的过错。
原告对被告舞步幅度大、变化快的情况早有注意，却未作留心，未能尽到对自身的安全注意义务，亦存在一定的过错。综上，法院认定被告应承担50%的责任，判决其需赔偿原告15万余元。原、被告均未上诉。
群众自发组织的广场舞等健身活动，因占用商业广场、街边公园、小区绿地等城市空置场所，引发了一定比例的涉及噪声、场地利用及安全等问题纠纷。在此，法官特别提醒：
一方面，利用公共场地进行群众性体育健身活动应尽注意义务。广场舞一般未有超出日常生活的风险因素，然而随着全民健身活动的密集展开，使用空置场地休闲锻炼的人员不断增多，稍不留心，意外碰擦的事故时有发生。对于在广场舞群体占比较高的中老年人，身体素质及平衡能力相对较弱，一旦发生碰撞，损伤程度远大于年轻人。在使用公共场地休闲锻炼时，应注意自身行为的边界，对周遭环境尽到相应的安全注意义务，以保障自身和他人的人身安全。
另一方面，利用公共场地进行群众性体育健身活动应遵循互为便利、宽容以待、合理使用的原则。广场舞契合当下社会的人口、家庭与社会结构的变迁，逐渐形成了具有中国特色的体育文化。然而，公共空间和资源相对有限，广场舞参与者有娱乐和健身的权利，他人亦有保持正常生活秩序不被破坏的权利，双方应相互尊重，互为便利。2021年1月1日实施的《上海市公共文化服务保障与促进条例》中明确规定，开展群众性体育健身活动时，应当遵守相关规定和公序良俗，不得影响他人的正常工作和生活。广场舞参与者应遵守公共场所的行为秩序，在开展活动的必要范围内，将对他人的负面影响减少到最低。他人也应予以一定的宽容，不宜过度放大个人权利，以共同合理使用公共空间。
