摘要：来源：济南时报 1月31日，保时捷官网“12.4万元帕纳梅拉遭抢购”引发网友关注。新黄河记者致电银川保时捷中心一位工作人员表示，网传消息基本属实，已与首单用户达成协议，具体协议内容暂不方便透露。其他下单用户正在陆续沟处理。2月1日上午，一位...
来源：济南时报
1月31日，保时捷官网“12.4万元帕纳梅拉遭抢购”引发网友关注。新黄河记者致电银川保时捷中心一位工作人员表示，网传消息基本属实，已与首单用户达成协议，具体协议内容暂不方便透露。其他下单用户正在陆续沟处理。2月1日上午，一位自称是参与此次抢购的首单用户在社交平台发布澄清视频，表示“抢购第二天主动取消订单，品牌回应与事实并不相符”，随后新黄河记者联系到视频发布者王先生。
王先生表示，他认为保时捷方面的回应与事实并不相符，有刻意“美化品牌”的嫌疑，实际自己在整个过程中没有想过“不劳而获”，更没有以12.4万元或者其他优惠的价格购车，工作人员仅表示会送一份小礼品给自己。王先生称自己最近正考虑购买保时捷相关车型，也曾向保时捷方面提出是否可以以100万元的价格优惠购车，保时捷方面表示“不能”，其他没有过多地表示。
从王先生向记者提供的与保时捷方面聊天截图中看到，王先生质疑保时捷方面“与首单用户达成协议与事实不符，有给品牌打广告的嫌疑”，保时捷工作人员向王先生解释称，“达成协议指的是因12.4万的标价事件和您已做解释并达成了共识，并不是您在本店已购车，我们对媒体没有透露达成协议的详细内容，因为这牵扯到客户的隐私。”
2月1日，据相关媒体报道，银川保时捷中心工作人员回复称，其实并不存在所谓首单，没把车卖给首单客户。发现标价错误后，对下单最早的客户同样打电话解释，取得谅解。不少网友质疑银川保时捷中心此举系营销手段，但前述工作人员表示，“这个不能够，没有必要。”
据悉，市场监管局已关注此事，银川市场监管局工作人员介绍，因此事涉及规模较大，也在网上引起舆情，正在加紧调查了解，目前已与公司取得联系，省市两级部门也在关注辖区市场监管局调查结果。对此，律师曾表示，商家单方面取消订单，既不符合法律规定，又违背诚实信用的原则，侵害了消费者的合法权益，应承担相应法律责任。
